Невское семикняжие. Санкт-Петербург, 7 мая 1915 года 24 октября - 27 декабря 1913 года.
Автор: Анна Щинникова
Опубликовано: 2740 дней назад (24 декабря 2014)
Блог: Тында
Рубрика: Без рубрики
|
0 Голосов: 0 |
7 мая 1915 года подданные Всероссийской монархии (и я в их числе) были потрясены очередным организационным решением Его Императорского Высочества Великого князя Николая Николаевича. Вместо Высокого Государственного Совета, состоявшего ровно из 89 персон, решено было проводить еженедельные Совещания Высокого Государственного Совета в узком составе, дабы не омрачать многих лет правления Его Императорского Величества Всероссийского монарха Николая II Александровича "смутительными законодательными актами". Государственный орган сей было указано называть Советом государственной безопасности, собираемым "еженедельно по четвергам от 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в Большом Императорском Дворце в Георгиевском зале на время пребывания государства в смутном периоде, коий непременно случается в государстве при отставлении Высшего правителя или при суде над Высшим правителем. Совет государственной безопасности предполагается собирать при участии 7 основных государственных персон, приглашаемых в Совет государственной безопасности Его Императорским Высочеством Великим князем Николаем Николаевичем по его предусмотрению". Положительно, состав Совета государственной безопасности вызвал много нареканий со стороны подданных гражданских лиц, а уж того более со стороны подданных военных персон. Персоны, опубликованные в газетах были во многом неизвестны, а некоторые и просто темны в деяниях своих. Первой персоной, вошедшей в Совет государственной безопасности и поименованной Председателем сего Совета, был объявляем Его Светлость князь Евгений Иванович Невский, персона во многом небесспорная, имевшая за своими плечами победы в уже нескольких весьма удачных и скандальных судебных процессах, в коих семейство князей Невских требовало у церкви увековечить и вознести "великие" имена князей собственного рода, кои были поношаемы в течении многих веков. Как мы помним, благодаря одному из таких скандалов, Петербургу была дарована от Совета Королевских Орденов приставка "Санкт", что с одной стороны означало, что владелец сего града при задумке и строительстве был богобоязнен и верноподданически целомудрен и во многом следовал верности деяниям и службе своему монарху, с другой же требовало от города особых обязательств по размещению в стенах своих монашеских служителей, бо город внушал Совету Королевских Орденов весьма сильные опасения, в связи со многиями спорами князей Невских с церковью.
Определенно, гибель руководителя Совета Королевских Орденов герцога Рафхского герцога Ал-Ула Аль-Мхада Янбу Хина Бахра была неслучайна в те дни, как теперь сие нам уже очевидно с высоты наших лет, ибо события его гибели на долгое время остановили качественную деятельность Совета Королевских Орденов и многие из служителей наших провели многая времени в следственных комитетах Королевских Орденов собственных государств, пытаясь помочь коллегам своим в выяснении истинных убийц Великого Хранителя, и за бедами сими Совет Королевских Орденов оставил беспокойства свои об опасности города Санкт-Петербурга для монархических семей и в городе сем успел обосноваться лишь Орден Странствующих Младших Братьев и Орден Читающих Наставников. Столь малое количество смиренных подвижников, богобоязненно защищающих честь монархии впоследствии серьезно облегчило деятельность мятежников по уничтожению сторонников монархии в Санкт-Петербурге, бо предполагалось присутствие 21 монашеского ордена, коим предстояло изучение деятельности владельцев города в отношении монархии и монархических семей. Второй персоной, по мнению Его Императорского Высочества Великого князя Николая Николаевича весьма украсившей Совет государственной безопасности своим согласием, стал Его Светлость князь Аркадий Николаевич Переяславский, фигура, без сомнения, весомая и значительная, но совершенно непонятная функциональным своим расположением в совете, предполагавшем рассмотрение исключительно оперативных и, исходя из названия, скорее полицейских и военных проблем. Вряд ли достойно было со стороны Его Императорского Величества Великого князя приглашать в оперативный сове
Определенно, гибель руководителя Совета Королевских Орденов герцога Рафхского герцога Ал-Ула Аль-Мхада Янбу Хина Бахра была неслучайна в те дни, как теперь сие нам уже очевидно с высоты наших лет, ибо события его гибели на долгое время остановили качественную деятельность Совета Королевских Орденов и многие из служителей наших провели многая времени в следственных комитетах Королевских Орденов собственных государств, пытаясь помочь коллегам своим в выяснении истинных убийц Великого Хранителя, и за бедами сими Совет Королевских Орденов оставил беспокойства свои об опасности города Санкт-Петербурга для монархических семей и в городе сем успел обосноваться лишь Орден Странствующих Младших Братьев и Орден Читающих Наставников. Столь малое количество смиренных подвижников, богобоязненно защищающих честь монархии впоследствии серьезно облегчило деятельность мятежников по уничтожению сторонников монархии в Санкт-Петербурге, бо предполагалось присутствие 21 монашеского ордена, коим предстояло изучение деятельности владельцев города в отношении монархии и монархических семей. Второй персоной, по мнению Его Императорского Высочества Великого князя Николая Николаевича весьма украсившей Совет государственной безопасности своим согласием, стал Его Светлость князь Аркадий Николаевич Переяславский, фигура, без сомнения, весомая и значительная, но совершенно непонятная функциональным своим расположением в совете, предполагавшем рассмотрение исключительно оперативных и, исходя из названия, скорее полицейских и военных проблем. Вряд ли достойно было со стороны Его Императорского Величества Великого князя приглашать в оперативный сове
← Новые государственные регалии. Москва, 3 сентября 1917 года. Мемуары графа В. Ф. Фредерикса, | Кто по Вашему станет мэром Тынды 2 марта? →
Нет комментариев. Ваш будет первым!